Древнерусские города

В древнерусских летописях термином «город» («град») обозначали укреплённое поселение или крепость, где размещались княжеский двор и дружина князя. В настоящее время общепринятым является определение древнерусского города как постоянного укреплённого поселения восточных славян, ставшего административным, торгово-ремесленным и культурным центром.

По признанию специалистов, систематизация древнерусских городов ввиду их многообразия является условной, но она помогает перейти к частным деталям описания города, истории его возникновения и развития.

Этапы развития городов на Руси

Как правило, города возникали в стратегически важных точках: вблизи от водных маршрутов и на пересечении торговых путей. Для строительства города важно было присутствие ландшафтной защиты в виде холмов, гор и лесов и наличие строительных материалов, которые поставляли леса. Выдающийся советский историк М.Н. Тихомиров (1893-1965) утверждал, что города строились преимущественно в развитых сельскохозяйственных областях: город нуждался в сельскохозяйственной продукции, а селу требовались изделия городских ремесленников.

В хронологии истории древнерусских городов выделяют три периода.

• Первый период, названный протогородом (предгородом), охватывает длительный период: от времени существования племенных или межплеменных союзов, когда возникали укреплённые центры, до середины X столетия, времени развития первых городов.
• Второй период – раннегородской, длившийся от середины X века до середины XII века, характеризуется увеличением числа городов, когда Русь превратилась в «страну городов».
• Третий период – время бурного развития городов – начался с середины XII века, временно оборвался во время монгольского нашествия и продолжился при восстановлении Руси.

Образование городов не было однообразным процессом – варианты зависели от исторических предпосылок. Города возникали вокруг укреплений, вырастали из волостных центров или из погостов (места сбора дани). В некоторых княжествах города строились по велению князей, с самого основания.

Имеющиеся археологические данные и изучение письменных источников позволили выявить основные пути становления городов. По мнению известного советского историка Б.А. Рыбакова (1908-2001), появление укреплённых поселений с двором князя или его наместника, с наличием княжеских дружинников, с осуществлением функций управления само по себе не являлось условиями образования города. Населённый пункт становился городом, когда в нём концентрировались и перерабатывались накопленные богатства (дань и продукты, полученные при отработке) – так формировалась экономическая основа развития городов. Вывод Б.А. Рыбакова подтверждается археологическими и летописными данными: рост городов ускорялся при приобретении ими статуса стольного города, куда стекалась основная часть богатств, и замедлялся, если город терял столичное значение. Например, Рязань, Владимир на Клязьме, Смоленск, Галич, ставшие столицами княжеств во второй половине XII века, росли очень быстро, в то время как Суздаль, Звенигород, Переяславль, утратившие столичные функции, замедлили темпы своего развития.

Процесс развития городов и связи между ними с середины X века отменил «полюдье» – процедуру сбора дани с подвластных киевскому князю территорий. Полюдье делилось на два периода: зимой княжеские дружинники объезжали города и посёлки и собирали дань; летом собранные по дани продукты и изделия вывозились на внешние рынки, где в обмен можно было приобрести заморские товары. Полюдье враждебно встречалось населением и было рискованным делом для дружинников из-за отсутствия безопасности на дорогах. Рост числа городов, стабильное развитие ремесленного дела, укрепление торговых связей между городами и княжествами, забота князей о безопасности дорог сделали полюдье ненужным.

В социальном плане двумя градообразующими силами являлись князья и бояре, с одной стороны, купцы и ремесленники, с другой. Обе составляющие не могли существовать друг без друга в условиях города: верхушке общества нужны были товары ремесленников и купцов, а ремесленники и купцы должны были учитывать спрос со стороны платежеспособного населения. Примерно до середины XII века ремесленники работали на заказ, используя сырьё заказчика, в последующее время они перешли к изготовлению товара на рынок. Производство ремесленников дифференцировалось, стало более разнообразным, рынок сбыта расширился за счёт сельского населения – это отчётливо прослеживается в ассортименте археологических находок. Ремесленники превратились в экономически устойчивую группу.

Первые древнерусские города и их функции

Установить точные даты появления первых городов невозможно, так как это было не одномоментное событие. Датировка возникновения городов проводится по их первому упоминанию в летописях и подтверждается археологическими находками. Исходя из летописных свидетельств, первые города на Руси возникли в IX веке в густонаселённых местах в Среднем Поднепровье и на юго-западных и северо-западных территориях. Это были Киев, Полоцк, Новгород, Ладога, Белоозеро. В X веке известны уже 14 городов: к первым городам добавились Вышгород, Белгород, Переяславль и другие. В список городов XI века археологами включены Новгород Северский, Волынь, Витебск, Суздаль, Рязань.

К признакам полноценного города относились наличие административных центров управления – княжеских дворов; присутствие военной силы в лице княжеских дружинников; возникновение и развитие важных для города социальных групп (торговцев и ремесленников) и наличие дворов и усадеб. Такими факторами в полной мере обладали Киев и Новгород: помимо того, что они имели укрепления и в них были расположены княжеские дворы, там имелись улицы и переулки, образующие кварталы. Города стали духовными центрами: в X веке в Киеве была возведена Десятинная церковь, в Новгороде – Софийский собор. В городах, несмотря на сохранившиеся связи с селом, шёл процесс обособления ремесла от сельского хозяйства. Наиболее быстрыми темпами развивалось гончарное производство с преобладанием гончарной керамики над лепной. Обнаружение при археологических раскопках денежных и вещевых кладов свидетельствует о бурном развитии торговли, как с другими княжествами, так и с другими странами.

Отмечен быстрый рост Киева: его площадь к середине XI века увеличилась в восемь раз; число каменных храмов и дворцов удвоилось.

К Киеву и Новгороду по степени развития приближались Полоцк, Витебск, Ладога, Белоозеро, где возводились каменные здания и совершенствовалась планировка городов.

Важнейшей особенностью древнерусских городов IX-XI веков являлось образование городской общины. Летописи упоминают об активности горожан при выборе веры в Киеве, об участии новгородского городского ополчения в борьбе князя Ярослава со Святополком, о вече в Белгороде, где горожане решали вопрос о борьбе с печенегами.

Основной функцией древнерусских городов являлось управление – князья или их наместники в городах обладали властью, позволяющую им регулировать жизнь населения на обширных территориях. Функция управления сочеталась с функцией защиты: в городах, первоначально построенных как оборонительные укреплённые центры, размещалась княжеская дружина и формировалось ополчение. По мере развития городов, которые становились центрами культурной и религиозной жизни, города приняли на себя функцию формирования культурного слоя и идеологии на Руси.

Рост городов в XII – первой половине XIII века

В первой половине XII века список городов увеличился примерно в четыре раза по сравнению с IX-X веками. К числу активно развивающихся новых городов относились Чернигов и Переяславль – оба города стали столицами самостоятельных княжеств, быстро увеличивающих свои территории. В Чернигове были возведены каменные Спасский и Борисоглебский соборы; в Переяславле построены новые жилые кварталы.

Тенденции к росту и расширению территории отмечены у городов, которые в XII веке стали независимыми от Киева: это Новгород Северский, Перемышль, Гродно, Друцк, Звенигород. Менялся статус пригородов крупных городов – пригороды стали превращаться в города. Например, в Черниговском княжестве городами стали Любич и Путивль, в Новгородском княжестве – Псков и Руса. Окончательный переход бывших пригородов и областных центров в статус городов происходил, когда новые города становились центром ремесленной, хозяйственной и культурной жизни края.

Значительное увеличение числа городов наблюдалось во второй половине XII века-первой половине XIII века, когда началась эпоха феодальной раздробленности древнерусских княжеств. Новым явлением явилось возникновение городов на ранее неосвоенных территориях: в Поволжье, в бассейне реки Оки, по течению рек Двина и Десна, в смоленских землях и на Северо-Востоке Руси.

По данным археологов, к середине XIII века на Руси существовало около 150 городов; из них к наиболее развитым городам относились 74 населённых пункта, из которых 45 являлись столицами княжеств. Косвенно данные о наличии городов, имевших прочные корни развития и способность к самовосстановлению, подтверждаются археологами и историками, изучавшими последствия нашествия Батыя на Русь. Многие малые города не сумели восстановиться; развитые города с трудом, но смогли преодолеть последствия трагедии. Из столиц только Рязань уступила место стольного града Переяславлю, остальные выжили и восстановили своё могущество.

Внутренняя планировка городов и расселение жителей. Дворы и усадьбы

Развитие города вширь зависело от местности, где город был расположен: равнинная и холмистая местности требовали разных подходов к планировке города. Для древнейших и наиболее развитых городов Руси была характерна линейно-поперечная планировка. Основанием для такой планировки являлось наличие реки, вдоль которой первоначально создавался город, и присутствие нескольких центров управления. Примером линейно-поперечной планировки является расположение улиц и кварталов в Киеве. По мнению учёных, в Киеве существовал определённый план строительства и расширения города: в качестве ориентира был выбран Днепр – вдоль него или перпендикулярно ему располагались сквозные магистрали. Три центра города – резиденция митрополита, княжеский двор, окружённый вечевой площадью, и гавань с торгом – были связаны магистралями так, чтобы из любого места города был выход к его центру.

Подобный принцип планировки – создание системы улиц, соединённых сквозными магистралями, прослеживается в Новгороде, в Смоленске, в Пскове и во Владимире на Клязьме. Особенностью Новгорода являлось его расположение по обе стороны реки Волхов и разделение городских центров рекой. Для соединения центров через Волхов был возведён Великий мост. При росте городских территорий главные улицы продлевались.

В малых городах (Минск, Торопец, Ярополч Залесский) главная улица проходила вдоль оборонительной стены; второстепенные улицы отходили от главной, пересекая город по диаметру. При такой планировке все жители города имели свободный выход на улицу и к воротам города.

Иная планировка была у городов, образовавшихся в местах слияния двух рек, например, в Москве или в Пскове – там применялась радиально-кольцевая планировка. На образовавшемся треугольном мысе располагался центр – укреплённый детинец (кремль). Здесь же, на довольно ограниченной территории, находился княжеский двор, собор и торг. Улицы веером расходились от детинца: расширение территории шло в радиальном направлении, улицы кольцом окружали старый центр.

Археологам удалось установить неоднозначную роль кремлей-детинцев: в некоторых городах (Чернигов, Переяславль, Галич и другие) в детинцах располагались только княжеские и епископские резиденции; в других (Киев) – только княжеский двор, в третьих (Новгород) – только епископская резиденция. В малых городах в детинцах размещался воинский гарнизон.

Большую часть города занимали дворы и усадьбы – один из важных признаков города. Огороженные заборами и частоколами, дворы находились в полной собственности их хозяев и являлись ячейками, из которых складывался город. Изучение археологами следов оград у домов привело к интересным выводам: местоположение оград не менялось на протяжении многих лет; в случае стихийных или военных бедствий уничтожившиеся заборы устанавливались на прежнем месте. Это свидетельствует об устойчивом характере владения дворами: фактически они превратились в частную собственность, которая передавалась из поколения в поколение. Учёные предполагают, что это накладывало на хозяина усадьбы определённые обязанности, например, военные или отработочные (строительство дорог или мощение улиц). В Новгороде на улицах рядом с настилом мостовой обнаружены вбитые в землю колышки – предполагают, что так обозначались границы участков по уборке мостовых, закреплённых за разными хозяевами. В свою очередь, обязанности означали право хозяина участвовать в жизни города, что укрепляло городскую общину.

Многолетние археологические работы в Новгороде позволили представить общий вид городских усадеб. На обширных участках, площадью до 2000 квадратных метров, располагались хозяйские хоромы и большое число хозяйственных построек; на малых участках размером примерно 450 квадратных метров имелись 2-3 постройки. Очевидно, что большие усадьбы принадлежали боярам: там обнаружены остатки домов для челяди, ремесленных мастерских, хозяйственных построек и бань. Это подтверждено найденными берестяными грамотами, текст которых говорит о том, что большим участком владели крупные землевладельцы, занимавшие важные государственные посты.

На малых земельных участках, принадлежавших небогатым горожанам, кроме дома размещались амбар, хлев и баня.

Усадьбы, исследованные археологами в Суздале и Рязани, были схожи с новгородскими.

Расселение городских жителей не было однотипным и равномерным: каждый город исторически складывался при разных условиях, расширение города тоже происходило по разным планам и не имело чётко выраженной социальной направленности. Представители знати жили не только в детинце.

Например, в Киеве, в Верхнем городе, жили как представители высших слоёв общества (князья и бояре), так и купеческо-ремесленное население. Там же располагался еврейский квартал. На Подоле, считавшемся районом торговцев и ремесленников, археологи обнаружили и дома боярской знати. На Южном городище в Рязани дома знати располагались рядом с домами ремесленников. Такая чересполосица мешала консолидации рядовых горожан и усиливала влияние бояр на соседние усадьбы.

Население городов Древней Руси

Определить численность населения древнерусских городов довольно трудно: письменные источники дают мало сведений, а археологические изыскания позволяют определить только примерные данные. В основу решения проблемы положили данные по количеству усадеб и расположенных там жилых домов и исторические демографические сведения по средней численности семьи в этот период (6 человек). Полученные результаты показали, что население Киева перед монгольским нашествием составляло 37-45 тысяч человек, Новгорода – 30-35 тысяч, в других столицах княжеств проживало 20-30 тысяч человек.

Таким образом, изучение вопроса о становлении и развитии русских городов подтвердило мнение учёных о том, что города на Руси появились самостоятельно, на местной исторической почве, а не под влиянием внешнего воздействия.